高举反鸡汤的大旗，走具有个人特色的发展道路
春光明媚，万物和煦。
新的一天如此美好，我们都在奋斗的路上不断前行。但人生路，不一定处处都如自己所愿，保持一份内心的平淡，虽然有些东西放下会有点难，但我们必须面对这种得失的斑驳。
有拥有，就有失去，多一份谦让，还自己一份心宽。付出的多少，回报的大小，没有必要用天平去衡量，付出就一定有收获，更不要反复计较值不值得，大度一些，宽容一些，自己也会活得洒脱。
人生最大的修养是包容。它既不是懦弱也不是忍让，而 是察人之难，补人之短，扬人之长，谅人之过，而不会嫉人之才，鄙人之能，讽人之缺，责人之误。包容是肯定自己也承认他人，是一种善待生活，善待别人的境界。
是不是觉得心情舒畅，满目春风，阳光下的自己更加富有斗志了！
鸡汤虽好，可不能贪杯哦！先来几杯砒霜洗洗嘴！
单身不可怕，重要的是，做一个独立的女人，不以物喜不以己悲。乐观坚强且不依靠男人。不装可爱不撒娇，直率简单不耍心机，这样坚持下来——你不但嫁不出去，而且会一直找不到男朋友。
你那么努力！忍受了那么多的寂寞和辛苦，也没见得你多成功啊......
长得丑就是病，要不然为什么整形医院叫医院。
提神醒脑，但这不是我的套路。我先给大家高屋建瓴，上一个档次。
考虑一下什么人会批判心灵鸡汤呢？
大抵有这么一些类型，第一类是之前沉迷于鸡汤大补的人，现在却“背叛”了的，并且这些人，在嘲笑起他们之前所喜欢的东西时，都更加刻薄；第二类是觉得这个鸡汤太低级，有能力用大火熬制更补的，这一批人凤毛麟角，屈指可数，可能已经确实对它没有需求了，但你不能说别人有这种寻求就是低级的。第三类是我们说的是物质主义者、实用主义者。现在绝大部分属于后者。人在成功出名后，如果不是自己转型（或兼带）为成功学、励志学或心灵鸡汤学的作者，便是成为这类作者的“创作素材”。如果是马云说“快乐不快乐跟钱无关”，会被人认为是“站着说话不腰疼”；如果是一个穷光蛋说“快乐不快乐跟钱无关”，则会被认为是“精神胜法”、“心灵鸡汤”。 是的，有那么一些思维狭隘的人，无论别人怎么说，在他看来都是有问题的。
大众之所以会讨厌鸡汤，不过是讨厌它过度强调一些人的性格因素会让人成功，比如坚持，乐观，努力，从而忽略了一些达到目的更重要的其他原因。又或者是用完全不切实际或者瞎编乱造出来的例子来说明一些“积极向上”的观点。真正应该抵制的，是用片面的观点给人洗脑，让你慢慢丧失独立思考能力的文章。而这些文章通常都以一副要教人正确道理的姿态在各种社交网络上大肆横行。
我最反感的一句话：“你改变不了环境，但你可以改变自己。”不管这句话正确与否，它直接与我的灵魂相抵触。虽然这句话带给人的好像是鼓励，好像是不错的指引，但是我无论何时听到这句话，得到的都是消极的影响，都是负能量。
恩格斯说:＂全部哲学,特别是近代哲学的重大的基本问题,是思维与存在的关系。＂鸡汤也是，人生导师语录、名校校训、给年轻人的100个忠告以及成功学，这些鸡汤只不过给了你一个简化的世界，甚至是编造出来的世界。没错，大部分鸡汤描述的故事并不存在，它们是为了迎合而存在。在社会心理学问题中，有一个“公正世界假设”：一个人的所作所为会给他带来公正的结果，善有善报，恶有恶报，一报还一报，不是不报，时候未到。即把事情的结果归因于更高的道德层面上的公平，无视现实问题，简化这个世界的逻辑。鸡汤或许就是这样产生的。
嗯，我们也想这世界泾渭分明，善意满街，恶人如鼠，善恶有报。可惜眼前的世界要复杂的多，不是一碗鸡汤能滋补的。
看你们那个没见过世面的样子，怎么和你们谈接班的问题。
评论